Мой комментарий к записи «Бог не то и не это» от metasilaev

Проще за атеистов требовать от верующих чтобы они наконец определились какой бог правильный и чей свод правил соблюдать.

И вообще чем их бог лучше великого Одина.

И пускай определятся почему саентология — религия.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Анархистам» от ploughlike_elk

Либертарианцы хотят кооперироваться потому что их доход лежит вовне, для их их хорошей нужно общество.

Анархистам достаточно bare minimum которое от заработают сами, на своей земле, им общество нужно только минимально.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Вдругорядь об инвестициях.» от bougaev

Есть же Аргентинский опыт, имеет смысл валюта, золото в виде простых свадебных колец, недвига — только если негде жить или инвестиционная — в хорошем месте рядом с метро..

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

10 лет спустя.

Я беседовал про это с маститыми оппозиционерами в 2013 году. То есть уже после провала Болотной площади, но во времена вегетарианские. Ныне двое из тех моих собеседников в политэмиграции, один - иноагент. Никто не в тюрьме и слава богу.
А говорил я им тогда - 10 лет назад - примерно следующее. Мол, бескомпромиссное отрицание вами всех подряд успехов-достижений путинизма порождает у тех, для кого эти успехи-достижения очевидны, страх, что из-за вас они потеряют всё хорошее, что обрели за годы Путина и обрушатся обратно в девяностые. Не попробовать бы вам бороться с путинским режимом, признавая хотя бы частично его успехи, обещая народу, что вы продолжите улучшения жизни, начатые-таки режимом. Путина надо поблагодарить за все хорошее, препроводить на пенсию с цветами и конным памятником на родине героя, и двигаться-развиваться дальше.
Похожая модель оппозиционной пропаганды показана в замечательном фильме "Нет" - про Чили и про то, как Пиночета прокинули на референдуме в 1988 году. И там показан просто антидиктаторский триумф модели борьбы, предполагающей отказ от героически-бескомпромиссной борьбы с диктатором (посмотрите кино, кто не видел, оно того стоит).
Мне в ответ говорили, что политика так не делается, что в политике нужно четко отпозиционироваться и мочить противников по всей "линии соприкосновения".
Как оно у оппозиции все получилось по итогам прошедшего десятилетия вы и сами знаете. К сокрушительному отрицанию достижений путинизма оппозиция за это время добавила еще более распрекрасный мессидж - "посмотрите, как счастливо и богато живет соседка наша Украина, а все потому, что у нее есть сменяемость власти". Ну и получилось, как получилось.
История - не лаборатория. Тут эксперименты ставятся по одному разу и потому в строгом научном смысле экспериментами быть признаны не могут. Но мне всегда будет любопытно, получилось бы что-нибудь у оппов, пойди они по пути отказа от радикальной борьбы, и предложи обществу не мессидж "у власти все плохо", а мессидж "у нас будет лучше"?

Мой комментарий к записи «ChatGPT лишит всех работы» от golos_dobra

Они уперлись в то чтонадо автоматихировать смежные обрласти.

Автоматическая сеялка — не проблема, но нужен кожаный мешок, который выйдет при ошибке и стукнет кувалдой по бункеру или прочистит или выбьет застращавший камень

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «» от ploughlike_elk

Старый добрый социалдарвинизм. И это в Канаде, французские основатели которой славно поучаствовали в изгнании это идеи. Гильотина работала без перерыва!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий